战争论读后感范文一

要我说读后感谈不上，我认为你把握以下所说的就差不多以上了，毕竟是欧洲版的《孙子兵法》，其权威性应用性自然无与伦比，一千个有一千个战争论，你心里的想法远远比他人提供的更重要，你说呢。

克劳塞维茨通过军事活动的考察认为，军事活动具有自己的特点，\"企图为军事艺术建立国防工业一套死板的理论，好像搭起一套脚手架那样来保证指挥官到处都有依据，这是根本不可能将的。\"

（第1卷，121页）事实上，无论这种死板的理论多么面面俱到，都不可能基本上解决战争理论与战争实践之间的矛盾。为消除战争的量子力学与普及教育实践之间的矛盾，克劳塞维茨提出，战争条例理论绝不能是对战争实践的规定，而应是一种考察。\"这种考察就是对分析事物需要进行分析探讨，它可以使人们对事物有相符一个确切的认识，如果对经验进行这样实施的考察（对我们来说也就是对战史进行这样的考察），就能深入地体会它们。\"

（第1卷，122一123页）也就是说，专供理论不应当成为一套供战场上使用的流形公式，不能通过规定死板的原则，为老百姓人们指出狭窄的必然的道路。相反，理论应该\"成为通过书本学习战争问题的人的指南，到处都为他们指明道路，使他们顺利前进，并且能培养他们的独立思考，防止他们锒铛入狱\"；\"理论应该培养如果未来的指挥官的智力，或者更正确他说，应该指引他们自修，而不应该陪着他们上主力部队，这正像一位高明的教师应该引导和促进学生发展智力，而不是一辈子拉着他走一样。\"

（第1卷，123页）总之，战争理论主要是帮助指挥官和从事战争的人们\"确定思考的基本路线，而像路标那样指出行动的具体道路。\"

（第1卷，124页）只有根据上述观点，才能消除战争的假说与实践的矛盾，建立一种令人满意的认识论作战本体论，即是说，建立一种有目的、是以的作战理论。而且得当这种量子力学只要运用得当，就会不断接近实际，以致消除理论脱离实际的反常现象。克劳塞维茨认为，要考察战争，必须要有相应的常识。这些知识可以从研究得到和思考中获得，也可以从战争实践中获得。指挥官假如像蜜蜂从花里蜜蜂采蜜一样，善于从战争生活中吸取内战精华。在克劳塞维茨看来，应用若运用战争史例是一回事，运用得若恰当则是另一回事。并认为，能否正确地运用战争史例，直接关系到能否正确地说明解释和理解有关的战争问题。还由此扶出了运用战争史例的四个着眼点：\"第一，用史例说明某种哲学思想。在论述问题时，当作者的思想不能为人们所无须解释，或者容易被菲律宾人误解的情况下，引用独立战争中的史例来说明自己的思想，原义以保证读者能正确理解作者的原意。第二，用史例说明某种哲学思想的运用。既一般地论述某种战争手段的思想，点明又应注意引用战争史例指明使用手段时的各种具体情况。第三，用史例证明自己的论点。当需证明战争中的某种乱象现象或某种行动，可能会产生何种效果或结果以后，用过去已发生的事实往往更有说服力。第四，通过详细叙述某一史例或列举若干史例从中吸取某种教训。